追蹤
普通讀者的主觀意見
關於部落格
關於閱讀
  • 35338

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

《富國的糖衣:揭穿自由貿易的真相》

 經濟學在眾多社會科學學科中一直自詡為最具科學性的學門,頗有自居社會科學之后的味道,但是眾多經濟學家對於經濟現象的分析與預測卻是分歧不斷,也連連失準,這樣的現象也是對其科學主義宣稱的反諷。
 
曾讀過諾貝爾經濟學獎保羅克魯曼的書,他說過,經濟學家總是嘴砲居多,預測失準才是常態,其實在許多經濟學理論與觀點背後,皆藏有不同的主觀思想預設,如古典自由主義與繼承其精神的新自由主義皆是如此;朱敬一在書中也曾說過,傳統經濟學分析其實錯失許多複雜人類行為的現象,但國內經濟學者卻還是以為自己的那一套東西是普世皆準的,如此只是貽笑大方,總之,許多經濟學家的觀點不懂得去反省更後設的方法論的思考,總在數字或模型中繞圈圈,過去自己很欣賞的英國印度裔經濟學家沈恩就少了這樣的缺陷,視野更廣。
 
《富國的糖衣:揭穿自由貿易的真相》這本書的珍貴之處,我認為是在於作者對於經濟史或經濟思潮的爬梳,過去要打、要罵新自由主義,很多人是站在左翼的立場來攻擊,認為新自由主義只會造成貧富差距,但這本書卻是直接撕開富國的糖衣,揭示這些現在的許多富國,如今振振有詞地為自由經濟與開放市場辯護,但過去卻是經濟保護主義忠實的信奉者,在自己強大茁壯後,才又換一張嘴臉要求其他國家降低關稅,開放市場,作者形容得好,這樣的行為就好像踢掉梯子一般,現在強調自由競爭的好處,卻忘記自己小時候也是在保護的狀態中長大的,如今卻要求一些弱勢國家開放市場,這樣的現象就好比將六歲的小孩直接送往就業市場一般殘忍。
 
新自由主義經濟政策在現今可以說已經成為主流,台灣也是如此,不只是政府,一般民眾也是如此認為,雖然他們可能不知道什麼是新自由主義,卻很多人都認為自由市場、經濟開放才是正道,這本書卻真切地告訴我們不是這樣一回事,這種遊戲規則其實是富國設定的不公平現象,只是小國家除了陪著玩,有時也無可奈何。
 
這本書薄薄一本,卻帶來很多省思,仔細想想,國內經濟學者目前應該沒有人可以寫出這種雖輕薄、易讀,卻擲地有聲的作品,也真是可悲啊。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態