追蹤
普通讀者的主觀意見
關於部落格
關於閱讀
  • 35733

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

世界是平的

這本書名為—《世界是平的》(The World Is Flat: A Brief History of the Twenty-first Century ),可以說是舊瓶換新裝,沒什麼新玩意,全書都在談全球化的現象,只不過書中所談的概念不脫離一般主流的觀點—全球化是好的,不可抵擋的,總之還是停留在現實層次的描述。 作者—Thomas L. Friedman之前提過有名的主張—黃金拱門理論,在有麥當勞進駐的國家之間,衝突發生的機率會減低許多,論點很簡單:一個國家的經濟發展到達一定程度,政府就會思考得更多,以避免摧毀經濟發展的前景;這個觀點基本上似乎有一點說服力,但是事實上,北約在幾年前轟炸前南斯拉夫,就已經使這個觀點站不住腳了,因為前南斯拉夫恰好也有幾間麥當勞......:P 所以這次Friedman轉而提出「戴爾理論」,這個論點更是簡單,就是國家與國家之間經濟越是相互依賴,衝突就會越少發生(在這部分他也使用一定篇幅在談中國與台灣的關係),只是這個觀點也不是很新,我們可以從國際關係理論中的新自由主義(neo-liberalism)理論中得見,可能還在更早之前就有這種觀點的存在了,所以這個看法其實並不新鮮,可謂是老調重談,但作者很會用簡單淺顯的例子(用戴爾電腦的生產線)來說明這種論點。 說一句比較實在的,這本書的內容很大一部份都是泛泛之談,倒還蠻符合新聞報導的味道,可說是廣泛有餘,深度卻似乎不足,但是應該很迎合主流論述的口味,所以受到歡迎是毫無疑問的,只是全球化是不是那麼好?或是全球化到底是誰的全球化?反倒比較值得我們思考。 或許我們可以進一步追問的是:全球化是不是使得各國的經濟都廣幅提升,還是造成貧者越貧、富者越富的現象?到底誰在這過程中獲得利益,在全球化的過程中,權力扮演什麼樣的角色? 這一部份許多資料似乎都可以作出佐證,其實全球化的結果可能並不全然如作者所說的那麼美好,所以世界被推平了,全球化是難以阻擋的必然趨勢,這種現象是不是另一種意識型態、假象,或是「全球化」的口號是不是化為一種鉅型敘述?許多問題都值得我們的反思。 書中Friedman也訪問了一位哈佛大學的政治理論家—Michael Sandel,其中也提出一些值得反省的問題:差異與普遍之間的定位關係,簡單地說,也就是人的特殊認同與全球化試圖抹除差異障礙之間所會遭遇到的困難,只可惜談得不多,就輕輕帶過。 可以發現Friedman似乎也趕著中國熱的潮流,在內容上著墨中國發展的現象甚多,如中國大學、留學教育與微軟在中國研發中心的一些情形,裡面好笑的是,作者提到,Bill Gates在中國有了如小甜甜布蘭妮的偶像地位(我猜在台灣應該也是如此),作者的主要意圖可能是要讓美國人思考,中國想要在經濟上圖發展的意識強烈,反倒美國人卻喪失了這種意識;但是這部分,某些西方人不崇拜企業主,反而會批判他們的行為反而讓人較為欣賞。 只是關於這部分的論調,我們似乎已經熟稔到不行了,因為中國熱這一議題,這幾年下來,台灣各大主流媒體已經談到有點氾濫了,可以說我們已經被轟炸或嚇到習慣、麻痺了,對中國熱應該具有一定的免疫力?!如此一來,這本書到底值不值得一讀或花錢買下來看呢?個人覺得看看倒是可以,只是要特別小心在閱讀過程中,不要不加思考就熱烈地擁抱這些簡單思維。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態