普通讀者的主觀意見

關於部落格
關於閱讀
  • 34800

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

《一件T恤的全球經濟之旅》

對於全球化完全沒有研究,既沒有讀過研究全球化的學術論文,學術專著也讀得不多,應該可算是完全沒有吧?不過有朋友是研究全球化的,瀏覽過幾篇碩士論文所以還是有點基礎概念。除此之外,讀過一些非學術作品如《No Logo》、《世界是平的》、《當企業併吞國家》等書(當然不只這幾本),這些書也都對我的思想產生影響。只是畢竟還是外行人,之前讀了一本跟全球化相關的書《一件T恤的全球經濟之旅》,我想還是從一位外行的普通讀者的觀點來說說自己的心得吧。 說實話《一件T恤的全球經濟之旅》的封面設計跟概念都挺吸引我的,也是如此才讓我買下這本書,此外當然還有一個最重要的原因,就是網路書店折扣不錯,只是買了這本書自己還挺後悔的,這本書對我來說並非好書。 該書作者是一位美國大學的商學院教授,以田野調查的方式走訪美國德州、中國上海,其企圖不甚高遠,只是要調查一件T恤從無到有的過程以及最後的歸屬,這是表面企圖,當然也有其言外之意。然而翻完全書,可能也不太知道作者的立場究竟為何(應該還是比較贊成全球化吧)?當然作者本來就是要告訴讀者全球化並沒有那麼簡單、那麼截然二分,只是作者的佐證並不足夠,或是不夠新鮮。 這本書告訴我們全球化的結果並非如數年前《No Logo》所報導的那麼不堪。《No Logo》揭露了那些超級品牌利用或發包給台灣、韓國等以往她們的代工業者,逐步進行品牌切割,西方超級品牌毋須親自剝削勞工,已經有其他國家的廠商可分工代勞,現在血汗工廠的老闆已經不是洋人的事實。 所以可能試圖要駁斥《No Logo》中的敘述,作者到了上海並訪談幾位在工廠上班的女性,之後,她認為全球化的好處便是可以讓第三世界國家的女性更有自主性,因為她們到工廠上班後就可以脫離農村,這跟以往的論調-全球化可以幫助部分第三世界的人慢慢富裕,之後再擴張出去幾乎沒有兩樣-《世界是平的》這本書不都全都告訴我們了嗎?可是他並沒有解決另外的問題,換個角度來看,這樣其實也只是在利用廉價勞工而已。 然而作者也非一味地贊同全球化,書中她著力最深的,可能就是點出美國這位自由貿易全球化的最大推手,其實骨子裡並不全然如此。原因在於美國為了自家紡織業設下了許多障礙,其中最重要的就是保護補貼金、關稅障礙和配額制度,這使得先進的美國有著其他產棉國比不上的優勢,且使得國外便宜產品無法順利進入到美國國內市場,所以美國當然口是心非。 接著,我認為書中較有價值的部分,應該是作者揭穿紡織業者利益團體的運作邏輯,說穿了,其實也沒什麼奧秘-紡織業者容易團結利益休戚與共,也就是所謂一起叫的狗比較有力如此而已,美國政治人物無法忽視這股施壓力量,而這正是其他行業勞工所難以達到的集體行動。 只是為什麼紡織業者能夠達到集體行動且對政治產生壓力呢?作者告訴我們其中關鍵有三:首先、紡織業的規模夠大,所以有力量,第二、紡織業者們有著文化歷史的牽繫,所以可以團結,第三、美國大眾普遍還是對與外國,尤其中國進行貿易感到不安。 於是我們就可以知道,該書的兩個案例指出,第一,全球化仍然可以部分有助於第三世界,第二,由於美國境內的利益團體的遊說與運作,使得美國設下許多貿易障礙,因而口是心非。 個人覺得這樣的論點毫不新鮮,事實上,此書作者也同意,是過去許多抗議者的行動才使得以往悽慘的血汗工廠的勞工處境有了改善,因此還是反全球化與抗議運動使得全球化過程改善了,而非全然是全球化自身的功勞;而美國設下貿易障礙也是眾所週知,美國一面要人家開放,一面卻自己建築障礙,所以說服力著實不足。 談全球化的書現在已然太多,一本成功的書,首先文字敘述就要能夠吸引人,無論幽默或佈局,我覺得此書最大的缺陷除了有講跟沒講的論點之外,就是文字敘述難以讓人感到閱讀的快感,非常沉悶,講了老半天還是在棉花上面,有夠無趣,要說這本是好書,自己實在難以茍同。以前讀的一些相關著作,都沒這本來得無聊,要說收穫也是有,不過其實並不多。 後記:之前花了一點時間寫了一些意見,其實都是回想之前閱讀的印象,因為讀這本書是前陣子的事情了,有些細節都記不得了,之後,又拿書起來翻翻,發現並沒有當初看的那般無聊,只是真的很瑣碎,當然瑣碎的正面意義是詳盡,儘管如此,這本書要是課堂讀物我會仔細閱讀,要是課外讀物的話,此書對我來說沒什麼吸引力。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態